Львівський суд саботує розгляд справи щодо порушення мовного законодавства

Львівський суд саботує розгляд справи щодо порушення мовного законодавства

Судова система

Окружний адміністративний суд міста Львова зриває розгляд справи за позовом депутата Львівської обласної ради Ірини Фаріон до Територіального органу Держспоживстандарту у Львівській області – управління у справах захисту споживачів та прокуратури м. Львова про визнання протиправною бездіяльність суб’єктів владних повноважень та зобов’язання суб’єктів владних повноважень до вчинення дій.

У порядку здiйснення депутатських повноважень, вiдповiдно до Закону України "Про мiсцеве самоврядування в Україні", депутатом Львівської обласної ради Іриною Фаріон було розглянуто численнi скарги та звернення виборцiв щодо порушення Львiвським ДП "Фарлеп" мовного законодавства у сферi надання послуг. В наслiдок перевiрки зазначених скарг та звернень встановлено, що телефонна компанiя Львiвського ДП "Фарлеп" пiд час надання послуг мiжмiського телефонного зв'язку надає недоступну для споживачiв iнформацiю iноземною мовою, що не лише не зрозумiла для значної кiлькостi споживачiв, але й грубо порушуе право українців отримувати iнформацiю державною мовою, передбачене ст. 10 Конституцiї України та законодавством про захист прав споживачів. У зв'язку з виявленим порушенням депутатом було скероване депутатське звернення до Львiвського ДП "Фарлеп" з вимогою припинити порушення Конституції та законодавства України i поновлення прав громадян. Всупереч Закону України "Про мiсцеве самоврядування в Україні" та Закону У країни "Про статус депутатiв мiсцевих рад" це депутатське звернення проігноровано.

Про хід розгляду справи повідомляє представник Головного юридичного управління ВО "Свобода", представник Ірини Фаріон у суді, адвокат Володимир Лозинський: "Адміністративний позов було пред’явлено до Окружного адміністративного суду в грудні 2008 року. 18 лютого 2009 р. Суддею Потабенко В. А. було порушене провадження по справі та перше засідання було призначене на 28.04.2009 р.

Неодноразово за весь час розгляду відповідачі, як управління з захисту прав споживачів так і прокуратура м. Львова не з’являлися у судові засідання, чим зривала дані судові засідання.

У своїх запереченнях на позов заперечили мотивуючи тим, що позов є абсурдний і вони не вбачають порушень з боку ДП "Фарлеп" чинного законодавства.

Суд схильний до відмовлення у задоволення позову, підтримує позицію прокуратури та управління з захисту прав споживачів у своїх висловах зухвало ставиться до позову та позивача".

В позовній заяві позивачка просить:

- Визнати протиправною бездiяльнiсть суб’єкта владних повноважень Територiального органу Держспоживстандарту у Львiвськiй областi - управління у справах захисту прав споживачів, яка полягає в неналежному розгляді депутатського звернення про порушення мовного законодавства та законодавства про захист прав споживачів, не здiйсненнi належної перевiрки фактiв, зазначених у депутатському запитi, та не ухваленнi рiшення. про притягнення винних до вiдповiдальностi, передбаченої ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачів".

- Визнати протиправною бездiяльнiсть суб'єктa владних повноважень прокуратури м. Львова, яка полягає в неналежному розглядi депутатського звернення про порушення мовного законодавства та законодавства про захист прав споживачів, не проведенні належної перевiрки фактiв, зазначених у депутатському запитi, не контрольованостi розгляду депутатського запиту Територiальним органом Держспоживстандарту у Львiвськiй областi - управлiнням у справах захисту прав споживачів та не вжитті з цього приводу заходів прокурорського реагування, передбачених Законом України "Про прокуратуру" .

- Зобов'язати вiдповiдача Територiальний орган Держспоживстандарту у Львiвськiй областi - управлiння у справах захисту прав споживачiв належним чином розглянути депутатський запит про порушення мовного законодавства та законодавства про захист прав споживачш, скерований до нього листом прокуратури міста Львова вiд 08.05.2008 року, провести його перевiрку та вжити заходiв, передбачених ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачiв".

- Зобов'язати вiдповiдача прокуратуру м. Львова провести перевiрку щодо неналежного розгляду Територiальним органом Держспоживстандарту у Львiвськiй областi - управлiнням у справах захисту прав споживачiв депутатського Запиту про порушення мовно:о законодавства та законодавства про захист прав споживачш, скерованого нею листом вiд 08.05.2008 року та вжити вiдповiдних заходiв прокурорського реагування, передбачених Законом України "Про прокуратуру".

Наступне засідання було призначене на 29 січня 2010 року, проте суддя на нього не прийшла, у наслідок цього судове засідання у черговий раз було зірвано.